Ik heb mevrouw van der Veer gemaild over mijn fascinatie voor Fenna; ik kreeg van haar vrijwel per omgaande een PDF van het artikel wat ze destijds in Boekenpost heeft gepubliceerd over Fenna Feenstra, maar geen uitsluitsel over waar ik naar op zoek ben: publicaties uit de pers over TihV uit 1951, 1952.
Dit schrijft Janneke van der Veer
"In de vakliteratuur is niet veel informatie over Fenna Feenstra te vinden. Het Lectuur-Repertorium vermeldt: 'schreef zuiver aangevoelde en opgewekte boeken voor oudere meisjes, alsmede romans, waarvan één, wegens een onverkwikkelijk driehoeksgeval, geen aanbeveling verdient.' Veel recensies zijn ook niet meer te traceren. Aan Er verandert niet zoveel en Het recht van de ander is relatief veel aandacht besteed. Daarbij roemt de ene recensent de openhartige wijze waarop Fenna Feenstra maatschappelijke en persoonlijke problemen voor jonge mensen toegankelijk maakt, terwijl andere recensenten, met name van katholieke huize, de geboden leesstof over huwelijks- en gezinsproblemen juist verwerpelijk vinden."
In de bibliografie onder het artikel staat geen bronvermelding over deze vakliteratuur. Ik zal dus zelf op zoek moeten, al maakt het me bij voorbaat wat mistroostig.
Er ís waarschijnlijk niet veel.
Dan moet ik dus concluderen dat het loze praatjes zijn geweest, de praatjes dat een aantal moeilijk liggende zaken in verband met de gevolgen van de oorlog destijds niet opgemerkt werden, dat er voor bespreking van die dingen pas ruimte kwam in de jaren tachtig van de vorige eeuw.
Onzin! zeg ik nu. Het werd wél opgemerkt, het werd wél aangeklaagd. Alleen werd er niks niemandal mee gedaan. De boodschapper werd niet eens verketterd.
 |
| Foto van Spaarnestad Archief via Basblog |
Hoi Piet, even een beetje zelfpromotie, misschien niet zo netjes, maar ik vond het erg leuk dat je mijn voorleesplaatjesblog af en toe bezocht. Ik ben nu met een nieuw blog begonnen: http://dekrantindekunst.blogspot.nl/ en ik hoop je daar ook eens tegen te komen, Groet, Arda
BeantwoordenVerwijderen